Ossin en français.png)
I due pesi e le due misure dei media occidentali: Alexey Navalny e Gonzalo Lira
- Dettagli
- Categoria: Le guerre dell'Impero in declino
- Visite: 2084
Le guerre dell'Impero in declino, 5 marzo 2024 - MintPress ha condotto un'analisi quantitativa della copertura mediatica di due personaggi politici recentemente morti in prigione: Alexey Navalny (a sinistra nella foto) e Gonzalo Lira (a destra)
Mintpress News, 27 febbraio 2024 (trad.ossin)
I due pesi e le due misure dei media occidentali: Alexey Navalny e Gonzalo Lira
Alan Macleod
Un nuovo studio di MintPress News sulla copertura mediatica della morte del giornalista e commentatore statunitense Gonzalo Lira e del leader politico russo Alexey Navalny ha rivelato che la stampa statunitense dell’establishment ha ignorato del tutto il primo e ha acceso i riflettori sul secondo. Il New York Times, il Washington Post, ABC News, Fox News e CNN hanno dedicato complessivamente 731 segmenti a Navalny tra il 16 e il 22 febbraio, e uno solo a Gonzalo Lira dopo la sua morte, avvenuta il 12 gennaio, forse perché uno era amico dell'Occidente e si sostiene sia stato ucciso da uno Stato ufficialmente nemico, mentre l’altro era una voce filo-russa che è stata soppressa dal governo ucraino
Copertura 24 ore su 24 contro Silenzio Radio
MintPress ha condotto un'analisi quantitativa della copertura mediatica di due personaggi politici recentemente morti in prigione: Alexey Navalny e Gonzalo Lira. Entrambi erano personaggi controversi e critici nei confronti dei governi che li avevano imprigionati. Entrambi sono morti in circostanze sospette (entrambe le loro famiglie sostengono infatti che siano stati assassinati). Ed entrambi sono morti nelle ultime sei settimane, Alexey Navalny a febbraio e Gonzalo Lira a gennaio. Una differenza cruciale nelle loro storie, tuttavia, è che Navalny è morto in una colonia penale artica dopo essere stato arrestato in Russia (uno Stato nemico), mentre Lira è finito in una prigione ucraina, abbandonato lì dal governo filo-Kiev di Washington, DC.
Lo studio ha confrontato la copertura della morte di Navalny e Lira in cinque principali organi di stampa: il New York Times, il Washington Post, ABC News, Fox News e CNN. Questi mezzi di comunicazione sono stati scelti per la loro portata e influenza e, insieme, si può ragionevolmente dire che rappresentino l’intero spettro dei media mainstream nel suo complesso. I dati sono stati compilati utilizzando il database di notizie Dow Jones Factiva ed effettuando ricerche sui siti web delle testate giornalistiche. Questo studio non prende posizione sulla questione di Navalny, di Lira o della guerra Russia-Ucraina.
In totale, i cinque organi di informazione hanno pubblicato complessivamente 731 articoli o segmenti che discutevano o menzionavano la morte di Navalny, di cui 151 del Times, 75 del Post, 177 della ABC, 215 della Fox e 113 della CNN. Ciò significa che ognuno dei media analizzati ha prodotto più di un pezzo all'ora.
Questa tempesta mediatica è in netto contrasto con il caso Lira, che ha visto l’intera copertura mediatica dopo la sua morte ridotta ad un solo articolo di Fox News. Inoltre, l’articolo in questione lo descriveva nel titolo come “diffusore di propaganda filo-russa”, e non informava i lettori sui sospetti che circondano la sua morte, sembrando invece, nel corpo dell’articolo, cercare in tutti i modi di giustificare il trattamento che gli è stato riservato, A parte questo, c’è stato un totale silenzio radio.
Forse è comprensibile che la morte di Navalny sia stata trattata in modo molto più dettagliato di quella di Lira. Navalny era un leader politico conosciuto in tutta la Russia e nel mondo, morto poche settimane prima delle elezioni presidenziali del paese.
Eppure Lira era tutt’altro che sconosciuto. Il conduttore televisivo Tucker Carlson, ad esempio, ha dedicato un'intera trasmissione alla sua prigionia, mentre figure di alto profilo come il proprietario di Twitter Elon Musk hanno sostenuto la sua causa. Il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller è stato più volte interpellato sul caso di Lira e non è riuscito a offrire risposte concrete. Essendo uno statunitense che viveva in Ucraina e che ha adottato una linea filo-russa riguardo all’invasione, Lira ha accumulato un seguito di centinaia di migliaia di persone attraverso le sue piattaforme di social media.
Come cittadino statunitense morto mentre era detenuto in un paese il cui governo ha ricevuto dagli Stati Uniti aiuti per decine di miliardi di dollari, si potrebbe sostenere che il caso di Lira sia particolarmente degno di nota per il pubblico statunitense e avrebbe dovuto ricevere un'attenzione speciale. Inoltre, Lira è morto più di un mese prima di Navalny, il che significa che l’analisi comparativa ha confrontato più di 40 giorni di copertura della morte di Lira contro soli sei giorni di copertura della morte di Navalny, rendendo la disparità ancora più evidente.
La storia di due morti
Alexey Navalny era un avvocato, attivista e leader del partito di opposizione Russia of the Future. Feroce critico del presidente Vladimir Putin, per molti, soprattutto in Occidente, è diventato un simbolo della lotta per i diritti umani e la democrazia in Russia. Nel 2021, ha pubblicato un film documentario in cui affermava che Putin stava costruendo per sé un enorme palazzo da 1 miliardo di dollari sul Mar Nero.
Navalny si è fatto molti nemici e si dice sia stato avvelenato nel 2020. Sebbene in Occidente i più pensino che sia stato un lavoro del Cremlino, questa non è un’opinione comune in Russia. Dopo essere tornato dalla Germania per cure mediche nel gennaio 2021, è stato incarcerato. Il 16 febbraio 2024 è morto nel famigerato campo di pena Polar Wolf, nell'estremo nord della Russia.
"Vladimir Putin ha ucciso mio marito", ha detto la moglie di Navalny, Yulia, in una dichiarazione, aggiungendo: "La cosa più importante che possiamo fare per Alexey e per noi stessi è continuare a combattere più disperatamente e più ferocemente di prima".
I leader occidentali sono in gran parte della stessa opinione. Il presidente Joe Biden ha affermato che, anche se i dettagli non sono ancora chiari, “non c’è dubbio che la morte di Navalny sia stata una conseguenza di qualcosa che hanno fatto Putin e i suoi scagnozzi”. Il presidente lettone Edgars Rinkēvičs ha affermato che era stato “brutalmente assassinato dal Cremlino”. Questo è un dato di fatto, ed è qualcosa che si dovrebbe sapere sulla vera natura dell'attuale regime russo", ha aggiunto.
Altri politici sono stati più cauti. "Perché tutta questa fretta di accusare qualcuno?" Si è chiesto il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva (Lula). "Se la morte è sospetta, per prima cosa occorre scoprire come questa persona è morta", ha detto.
Nonostante l'avvertimento di Lula, le nazioni occidentali stanno già prendendo provvedimenti contro la Russia. Sia gli Stati Uniti che il Regno Unito hanno annunciato nuove serie di “grandi sanzioni” contro Mosca, anche se non è chiaro fino a che punto le sanzioni precedenti abbiano effettivamente danneggiato la Russia.
Sebbene godesse di una buona reputazione in Occidente, nella sua terra natale Navalny era un personaggio controverso. All’inizio della sua carriera politica, è stato un leader di spicco nelle campagne xenofobe e di estrema destra. È apparso anche in un video politico in cui paragonava il popolo musulmano del Caucaso settentrionale ad una “infestazione di scarafaggi”. Mentre gli insetti possono essere uccisi con una pantofola, nel caso di infestazioni umane “raccomando una pistola”, diceva mimando il gesto di sparare. Secondo un sondaggio del 2023, solo il 9% dei russi aveva una visione positiva di lui, rispetto al 57% che disapprovava le sue attività.
Lira, dal canto suo, ha avuto successo come autore e regista molto precocemente nel corso della sua vita. La sua notorietà internazionale, tuttavia, si deve all’invasione russa del 2022. Essendo uno statunitense che all'epoca viveva in Ucraina, le sue cronache e le sue previsioni erano molto diffuse. Era tutt’altro che una mammoletta, assumendo spesso una posizione fortemente filo-russa sulla guerra, definendo il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj un “cocainomane” e lodando l’iniziativa di Putin come “una delle invasioni più brillanti della storia militare”.
Sono stati questo tipo di commenti a far arrabbiare sia il governo ucraino che molti negli Stati Uniti. Il Daily Beast, per esempio, lo ha attaccato, definendolo un “compiacente filo-Putin”, ed è arrivato al punto di contattare il governo ucraino per informarlo del lavoro di Lira. Lira ha confermato che, dopo l'articolo del Daily Beast, è stato arrestato dalla polizia segreta ucraina.
È stato poi nuovamente arrestato nel maggio 2023 e non avrebbe mai più rivisto la libertà. Come nel caso di Navalny, i parenti di Lira affermano che è stato gravemente maltrattato in prigione e incolpano il governo della sua morte. “Non posso accettare il modo in cui è morto mio figlio. È stato torturato, forzato, [tenuto] in isolamento per 8 mesi e 11 giorni, e l'ambasciata statunitense non ha fatto nulla per aiutare mio figlio", ha scritto il padre di Lira. “La responsabilità di questa tragedia è [del] dittatore Zelenskyj, con la complicità di un senile presidente statunitense, Joe Biden… Il mio dolore è insopportabile. Il mondo deve sapere cosa sta succedendo in Ucraina con quel dittatore disumano di Zelenskyj”, ha aggiunto.
Mentre Lira era indubbiamente tutt’altro che neutrale, non lo era nemmeno la stampa occidentale, che ha in gran parte assunto una posizione pro-Ucraina e anti-Russia. Come Navalny, anche Lira ha avuto un passato controverso. Col nome di "Coach Red Pill", realizzò video di consigli per appuntamenti e relazioni rivolto alla comunità misogina della manosphere (1), nei quali avrebbe offerto consigli sessisti agli uomini, come "non uscire mai con una donna sulla trentina".
Un visionario instancabile contro un essere immondo
Non solo la copertura della morte di Navalny è stata ampia, ma ha anche mostrato l'attivista politico deceduto sotto una luce molto positiva, dando ampio spazio a persone che sostenevano che fosse stato effettivamente assassinato dal governo russo.
Il New York Times, ad esempio, ha pubblicato un editoriale di Nadya Tolokonnikova della band punk anti-Putin Pussy Riot, in cui afferma che Navalny ha dato “speranza e ispirazione alle persone di tutto il mondo”. “Per molti di noi in Russia, Alexey era come un fratello maggiore o una figura paterna”, ha detto, aggiungendo:
Ha aiutato me e milioni di russi a capire che il nostro Paese non deve appartenere agli agenti del KGB e agli scagnozzi del Cremlino. Ci ha dato anche qualcos'altro: una visione che ha definito la “bella Russia del futuro”. Questa visione è immortale, a differenza di noi umani. Il presidente Vladimir Putin potrebbe aver messo a tacere Alexey, morto la settimana scorsa. Ma non importa quanto ci provi, Putin non sarà in grado di uccidere il bellissimo sogno di Alexey”.
Al contrario, la pur scarsa copertura della morte di Lira in qualsiasi media definibile mainstream è stata estremamente negativa. Il Daily Beast, ad esempio, titolava “Gli Stati Uniti confermano finalmente che il consigliere di appuntamenti statunitense - diventato propagandista del Cremlino, è morto in Ucraina”. Il sottotitolo diceva: "Gonzalo Lira, un blogger che spacciava la propaganda del Cremlino in Ucraina, è morto, sembra colpito da una polmonite", il che significa che non ha fatto alcuna menzione del suo arresto e della detenzione né nel titolo né nel sottotitolo.
La maggior parte dei consumatori dei media (che fanno poco più che sfogliare i titoli) darebbe per scontato da quella descrizione che una persona orribile abbia incontrato una morte naturale. L’articolo continuava demolendo le sue credenziali di giornalista (che il Daily Beast inseriva solo tra “virgolette ad effetto”) e accusandolo di aver fatto dichiarazioni “isteriche” su come il governo ucraino gli stesse dando la caccia – anche se era appena morto in una prigione ucraina.
Il concetto di essersi liberati da un “essere immondo” caratterizza quella poca copertura della morte di Lira che abbiamo trovato nella stampa mainstream.
Vittime meritevoli e indegne
Come spiegare una disparità talmente eclatante? Il fatto che i media statunitensi abbiano ignorato così saldamente la morte di Gonzalo Lira – un cittadino statunitense – non può spiegarsi con una mancanza di interesse della notizia. Lira è stato piuttosto vittima di quel fenomeno che gli studiosi dei media definiscono delle vittime meritevoli e indegne.
Nel 1988, gli accademici Edward Herman e Noam Chomsky svilupparono la teoria delle vittime meritevoli e vittime indegne nel loro libro “Manufacturing Consent”. Insieme, hanno confrontato la copertura mediatica di varie azioni violente in tutto il mondo onde accertare perché alcune atrocità vengono ignorate e altre diventano notizie da prima pagina. Per Herman e Chomsky, l’interesse dei media per una storia violenta dipende in gran parte da due fattori: chi è l’autore, e chi è la vittima?
Se l’autore del reato è uno Stato nemico o un personaggio ostile, l’interesse dei media sarà esponenzialmente più alto. Se però la colpa è degli Stati Uniti o dei suoi alleati, è probabile che i media ignorino la storia. Al contrario, se vittima sono gli Stati Uniti o un loro alleato, essa riceverà molta attenzione. Tuttavia, i media hanno poco interesse a presentare i personaggi o gli Stati nemici come vittime, quindi questi casi verranno trascurati.
Questo è il motivo per cui Herman e Chomsky hanno scoperto, ad esempio, che la copertura di un singolo prete assassinato in una nazione nemica (la Polonia comunista) ha attirato più tempo di trasmissione e spazio di cronaca rispetto agli omicidi di oltre 100 ecclesiastici nei massacri commessi da gruppi sostenuti dagli Stati Uniti in America Latina. In breve, la tua morte sarà coperta ampiamente solo se si potrà trarne un vantaggio politico – se l’incidente consentirà ai media di presentare i nemici come barbari e gli Stati Uniti o i partiti amici come virtuosi o degni di simpatia.
Navalny era una figura politica sostenuta dall’Occidente che tentava di spodestare Putin dal potere. La sua morte, quindi, lo colloca nella lista delle vittime degne, da qui la copertura 24 ore su 24 da parte della stampa. Lira, d'altra parte, era un giornalista e commentatore filo-russo che criticava e attaccava incessantemente il governo ucraino. Non era né un personaggio simpatico agli occhi dei media mainstream, né si riteneva avesse alcun senso politico presentare l’amministrazione Zelenskyj (che gli Stati Uniti sostengono fermamente) come responsabile dell’uccisione di un cittadino statunitense. Quindi la sua storia è stata lasciata cadere e non è arrivata sui nostri schermi e nella coscienza pubblica.
Questo studio certamente non sostiene che la morte di Navalny non sia un evento degno di nota, né che Lira meriti una copertura uguale o maggiore. Né prende alcuna posizione su Navalny o Lira come individui o sulla più ampia disputa geopolitica tra Stati Uniti, Russia e Ucraina. Utilizza semplicemente queste storie come casi di studio per dimostrare che ciò che le rende “notizie” nei media dell’establishment non è casuale, ma il risultato di un processo fortemente politicizzato. In altre parole, quando si tratta di morti, omicidi o assassinii, i media probabilmente copriranno i vostri casi solo se ci sarà qualcosa da guadagnarci.
(1) Manosphere - è una raccolta diversificata di siti Web, blog e forum online che promuovono la mascolinità, la misoginia e l'opposizione al femminismo. Wikipedia (inglese)
LEGGI ANCHE:
| Ossin pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto. Solo, ne ritiene utile la lettura |
.png)