Sei qui: Home Le guerre dell'Impero in declino Tutti i soldi che gli Stati della NATO hanno dato alla Corte dell’Aia per il mandato di arresto contro Putin

Tutti i soldi che gli Stati della NATO hanno dato alla Corte dell’Aia per il mandato di arresto contro Putin

Dettagli
Categoria: Le guerre dell'Impero in declino
Visite: 1565

 

ProfileLe guerre dell'Impero in declino, 15 agosto 2023 - Il procuratore generale della CPI Karim Khan ha ricevuto milioni dagli Stati della NATO perché chiedesse un mandato di arresto per Vladimir Putin, mentre congelava frattanto le indagini su ben documentati crimini di guerra statunitensi e israeliani. Strada facendo, si è fatto amici potenti a Washington, Londra, Kiev e Hollywood...  

 

The Grayzone, 13 aprile 2023 (trad.ossin)
 
Tutti i soldi che gli Stati della NATO hanno dato alla Corte dell’Aia per il mandato di arresto contro Putin
Max Blumental
 
 
Il procuratore generale della CPI Karim Khan ha ricevuto milioni dagli Stati della NATO perché chiedesse un mandato di arresto per Vladimir Putin, mentre congelava frattanto le indagini su ben documentati crimini di guerra statunitensi e israeliani. Strada facendo, si è fatto amici potenti a Washington, Londra, Kiev e Hollywood
 
 
Karim Khan, il procuratore capo della Corte penale internazionale, si è presentato davanti a un podio il 3 marzo 2023 e ha ritenuto di dover fare un'insolita precisazione: "Ovviamente il procuratore della Corte penale internazionale no, qualunque affetto e riguardo io possa avere per i miei cari amici in Ucraina – non ha particolari vicinanze con nessun paese in particolare. Non partecipiamo a nessuna ostilità”.
"Abbiamo una vicinanza con la legalità", ha insistito Khan in un inglese con accento britannico. "Abbiamo una vicinanza e un impegno per lo stato di diritto".
 
L'incontro del marzo 2023 tra il Procuratore della CPI, Karim Khan, e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky 

Khan ha fatto questa dichiarazione di indipendenza in occasione della conferenza, che egli presiedeva, "Uniti per la giustizia", un evento organizzato a Leopoli, in Ucraina, personalmente dal presidente Volodymyr Zelensky. Lì, ha incontrato il presidente ucraino e ha conferito con il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland, che era andato per promuovere il tentativo dell'amministrazione Biden di trascinare il presidente russo Vladimir Putin davanti a un tribunale internazionale per crimini di guerra.
 
È stata la quarta visita di Khan in Ucraina da quando l'esercito russo è intervenuto militarmente nel febbraio 2022.
 
Il 17 marzo 2023, Khan ha ottenuto un mandato formale della Corte penale internazionale di arresto per Putin, accusato di "deportazione illegale" di bambini ucraini in una "rete di campi" sparsi in tutta la Russia. Il mandato è arrivato pochi giorni prima del 20° anniversario dell'invasione NATO dell'Iraq, un crimine perpetrato da funzionari statunitensi e britannici che la CPI si è rifiutata di perseguire fino ad oggi.
 
Come riportato da The Grayzone, il mandato della CPI è stato ispirato da un rapporto finanziato dal Dipartimento di Stato che non conteneva alcuna informazione raccolta sul campo, nessuna prova concreta di crimini di guerra e nessuna prova che la Russia stesse effettivamente realizzando una massiccia campagna di deportazione dei giovani ucraini. In effetti, gli investigatori hanno riconosciuto di non aver trovato "nessuna prova di maltrattamenti su minori, incluse violenze sessuali o fisiche, nei campi citati in questo rapporto". Inoltre, l'autore principale dell'inchiesta ha detto a Jeremy Loffredo di The Grayzone che "una grande quantità" dei campi giovanili russi studiati dal suo team erano "principalmente educazione culturale – del tipo, direi, teddy bear".
 
Sebbene Khan abbia promesso assoluta indipendenza nella sua caccia a Putin, in realtà egli intrattiene stretti legami con quegli stessi governi occidentali che sono attualmente impegnati in una guerra per procura contro la Russia sul campo di battaglia ucraino. Nel frattempo, khan ha bloccato le indagini della Corte penale internazionale contro Israele, frustrando l’impegno degli avvocati per i diritti umani che rappresentano le vittime di macabre violenze nella Striscia di Gaza assediata. Come se non bastasse, ha anche formalmente chiuso le indagini del tribunale internazionale contro l'esercito statunitense per le sue azioni in Afghanistan.
 
Occupandosi attivamente dell'Ucraina, Khan ha ottenuto un massiccio aumento del sostegno finanziario occidentale al suo ufficio, e gran parte del denaro è stato stanziato per le sue indagini sui funzionari russi. L'emissione del mandato d'arresto di Putin da parte della Corte penale internazionale è coincisa con una importante conferenza di donatori tenuta a Londra, in Inghilterra.
 
I coinvolgimenti politici del procuratore della Corte penale internazionale non si fermano qui. L’avvocato dei VIP Amal Clooney ha lavorato come consulente speciale per l'ufficio di Khan mentre era, contemporaneamente, consulente del governo ucraino nel tentativo di far perseguire i funzionari russi da parte della Corte penale internazionale e di altri organismi internazionali. Clooney ha tenuto anche speciali collegamenti con il ministro degli Esteri britannico.
 
Non è forse una sorpresa, quindi, che dopo due decenni di incessanti relazioni ostili con la Corte penale internazionale, i funzionari di Washington si mostrino improvvisamente amichevoli con la Corte, e vengano ricambiati dal suo procuratore.
 
Karim Khan (a sinistra) con il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland a Lviv, in Ucraina, il 28 febbraio 2023
 
 
Il Khan della CPI suscita “sospiri di sollievo a Gerusalemme”, in accordo con gli Stati Uniti
 
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha contribuito a creare l’atmosfera a Washington, con un pieno sostegno al mandato del procuratore della Corte penale internazionale Khan contro Putin, dichiarandolo "legittimo". Dalla parte repubblicana dell’emiciclo, la senatrice statunitense più entusiasta della guerra per procura in Ucraina, Lindsey Graham, è stata ancora più sfacciata nel suo sostegno alla iniziativa della Corte, definendo il pubblico ministero della CPI come un moderno cacciatore di nazisti.
 
L'improvviso entusiasmo di Washington per la CPI rappresenta una rottura improvvisa, e chiaramente opportunistica, di due decenni di conflitto.
 
Quasi subito dopo l’elezione di George W. Bush a presidente degli Stati Uniti nel 2001, la sua amministrazione ha introdotto il Servicemembers Protection Act, una disposizione che autorizzava una futura invasione militare statunitense dell'Aia nel caso in cui la Corte penale internazionale avesse incriminato un qualunque Statunitense per crimini di guerra. Quando il disegno di legge passò al Senato l'anno successivo, nessun membro del Partito Repubblicano si oppose.
 
Gli Stati Uniti hanno intensificato la loro campagna contro la Corte penale internazionale nel 2019, dopo che l'allora procuratore capo Fatou Bensouda annunciò un'indagine sui crimini di guerra commessi da Israele nei Territori palestinesi occupati. Mentre il Segretario di Stato Mike Pompeo se la prendeva personalmente con Bensouda, il Senato promuoveva una risoluzione bipartisan che lo invitava a intensificare i suoi attacchi alla CPI "politicizzata". Graham era tra i firmatari della risoluzione. (Anche l'amministrazione Biden si oppone alle indagini della CPI sui crimini di guerra israeliani).
 
Quando Bensouda ha dichiarato l'anno successivo la sua intenzione di indagare sia sugli Stati Uniti che sui Talebani per crimini contro l'umanità in Afghanistan, Washington ha sanzionato il pubblico ministero e le ha revocato il visto statunitense.
 
Da quando ha sostituito Bensouda nel 2021, Khan ha lavorato per calmare i nervi degli Stati Uniti e dei suoi alleati più inclini alla violenza. Il Jerusalem Post ha riferito nel giugno 2022 che "ci sono stati alcuni sospiri di sollievo a Gerusalemme", poiché Khan "non aveva rilasciato una sola dichiarazione pubblica né intrapreso alcuna azione pubblica riguardo a Israele-Palestina" nel suo primo anno come procuratore.
 
"Non ci sono stati progressi significativi o misure prese, l'indagine [sulle atrocità israeliane] non è una priorità per l'ufficio del pubblico ministero, e nessun caso è stato ancora avviato", un membro del team legale che rappresenta le vittime della violenza israeliana nella Striscia di Gaza occupata racconta a The Grayzone: "Ogni volta che la questione viene sollevata davanti a Khan, egli non prende mai posizione e non c'è mai stata una dichiarazione".
 
L'avvocato ha notato il paradosso dell'ossessione di Khan per il trasferimento di civili dall'Ucraina alla Russia, nonostante abbia del tutto ignorato la deportazione forzata di centinaia di migliaia di Palestinesi dal territorio ora noto come "Israele" ai territori occupati e ai campi profughi in tutto il Medio Oriente. “In Palestina i civili sono stati trasferiti per decenni, è la situazione di crimini di guerra più documentata della storia”, ha detto. "La Palestina dovrebbe essere il punto di riferimento definitivo per la credibilità della Corte".
 
Khan ha anche ristretto l'ambito delle indagini della CPI in Afghanistan, proteggendo le forze statunitensi dai procedimenti giudiziari e concentrandosi esclusivamente sui crimini commessi dai Talebani. "Questa decisione rafforza la percezione che queste istituzioni istituite in Occidente e dall'Occidente siano solo strumenti per l'agenda politica dell'Occidente", ha denunciato a The Intercept Shaharzad Akbar, l'ex presidente della Commissione indipendente per i diritti umani dell'Afghanistan.
 
"Questa è stata chiaramente una decisione politica - non c'è davvero altro modo in cui può essere interpretata", ha detto, dell’iniziativa di Khan, Jennifer Gibson, un avvocato statunitense che dirige un'indagine sugli abusi statunitensi in Afghanistan. "Ha dato agli Stati Uniti e ai loro alleati un salvacondotto per non andare in prigione".
 
Tolte di mezzo le due indagini più controverse, con un personaggio evidentemente docile che fa il procuratore, e le truppe russe all'interno dell'Ucraina, la CPI non è più stata maltrattata ed ha cominciato a ricevere un diluvio di sostegno finanziario occidentale.
 
"Nelle settimane successive al 24 febbraio [2022, quando la Russia ha invaso l'Ucraina], il tribunale [penale internazionale] è stato inondato di denaro e distacchi", ha riferito JusticeInfo.net.
 
Gran parte del denaro è confluito direttamente nell'ufficio di Khan, con stanziamenti speciali per le indagini contro i funzionari russi. Come ha dichiarato a JusticeInfo.net Maria Elena Vignoli di Human Rights Watch, “nei messaggi sui vari impegni assunti, gli Stati non sono stati sempre così attenti e spesso hanno stabilito un legame tra il loro contributo e l'Ucraina, creando così questa percezione di politicizzazione o selettività nel lavoro della Corte”.
 
Washington e Londra aprono la strada al Khan della Corte penale internazionale
 
Era il 28 febbraio 2022 quando Khan annunciò la sua intenzione di "procedere con l'apertura di un'indagine sulla situazione in Ucraina, il più rapidamente possibile". A quel punto, l'operazione militare russa all'interno dell'Ucraina era cominciata solo da quattro giorni.
 
Poco dopo, il 2 marzo 2022, l'ambasciata britannica all'Aia consegnava a Khan una raccomandazione co-firmata da oltre 40 diplomatici statunitensi e britannici che lo esortavano a indagare sulla Russia per violazioni dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale.
 
Lo stesso giorno, il senatore Graham presentava una risoluzione al Senato degli Stati Uniti chiedendo che “Vladimir Putin e membri del regime russo siano ritenuti responsabili per i numerosi atti di guerra, aggressione e violazioni dei diritti umani che sono stati perpetrati sotto la loro sorveglianza." Anche se falchi come John Bolton hanno avvertito che il sostegno al mandato della Corte penale internazionale potrebbe legittimare future azioni legali contro i cittadini statunitensi, la risoluzione è stata approvata all'unanimità.
 
Poche ore dopo aver pubblicato la sua risoluzione che condanna le presunte violazioni del diritto internazionale, Graham ha chiesto su Twitter l'assassinio di Putin. “C'è un Bruto in Russia? C'è un colonnello Stauffenberg capace di maggior successo nell'esercito russo?” ha invocato il senatore il 3 marzo 2022. "L'unico modo in cui tutto questo può finire è che qualcuno in Russia faccia fuori questo tizio".
 
 
Il 3 aprile 2022, Biden ha dato ulteriore slancio alla campagna della Corte penale internazionale contro la Russia, definendo Putin un "criminale di guerra" e chiedendo che fosse "processato per crimini di guerra".
 
Per favorire l'obiettivo di Biden e, per estensione, quello della CPI, il Dipartimento di Stato USA ha annunciato nel maggio 2022 l'istituzione di un Osservatorio sui conflitti per raccogliere prove open source sui presunti crimini di guerra russi e divulgare i risultati "in modo che i pubblici ministeri possano potenzialmente anche costruire procedimenti penali sulla base del materiale che viene pubblicato”.
 
Sospinto dai venti politici statunitensi, Khan ha intrapreso il suo primo tour ufficiale dell'Ucraina.
 
Il procuratore della CPI Karim Khan durante un tour organizzato dal governo a Kharkiv, in Ucraina
 
 
Quattro viaggi organizzati dal governo in Ucraina
 
Khan ha effettuato la sua visita inaugurale in Ucraina il 16 marzo 2022, arrivando prima in Polonia, dove ha incontrato i migranti ucraini in un centro di accoglienza per rifugiati. Ha poi attraversato il confine ucraino per conferire a Lviv con Irina Venediktova, il procuratore generale ucraino, prima di tenere un incontro virtuale con Zelensky.
 
“Svolgiamo il nostro lavoro con indipendenza, imparzialità e integrità. Ho sottolineato che desidero impegnarmi con tutte le parti in conflitto", ha insistito Khan.
 
 
La sua seconda visita è avvenuta poche settimane dopo, in aprile, quando Venediktova lo ha condotto nella città di Bucha, che le truppe russe avevano occupato per settimane prima di ritirarsi all'inizio di quel mese. Funzionari ucraini contemporaneamente guidavano branchi di giornalisti occidentali alle tombe locali, presentando i cimiteri come prova che la Russia aveva effettuato esecuzioni di massa nella città.
 
Immagini di cadaveri sparsi per Bucha confortavano le accuse di “genocidio” rivolte da Zelensky al governo russo, mentre il presidente degli Stati Uniti Biden chiedeva che Putin fosse processato per crimini di guerra. La richiesta di Biden veniva divulgata nonostante lo stesso Dipartimento della Difesa ammettesse di non poter "confermare in modo indipendente i resoconti" dei massacri in stile esecuzione commessi dalle forze russe nella città.
 
Quando Khan ha fatto la sua terza visita in Ucraina nel luglio 2022, è andato a Kharkiv. Accompagnato ancora una volta dal procuratore generale ucraino Venediktova, e ha annunciato che la CPI intendeva aprire un ufficio sul campo a Kiev.
 
A quel punto, il governo di Zelensky aveva messo fuori legge 13 partiti di opposizione, imprigionato il suo principale rivale presidenziale, chiuso tutti i media critici, bandito il patriarcato russo della Chiesa ortodossa e stava per arrestare il suo patriarca. Kiev stava anche facendo sparire e stava torturando oppositori politici e difensori dei diritti umani, come parte di una campagna di omicidi contro funzionari ucraini accusati di collaborare con la Russia. I militanti neonazisti si erano persino filmati mentre giustiziavano sospetti simpatizzanti russi.
 
Nel frattempo, l'esercito ucraino stava intensificando i suoi attacchi contro obiettivi civili dappertutto nelle repubbliche indipendenti di Donetsk e Lugansk, bombardando i mercati e, in un caso, distruggendo un autobus carico di pendolari con un missile Tochka-U. I soldati ucraini sono stati anche filmati mentre giustiziavano prigionieri russi di guerra disarmati e sparavano loro alle ginocchia.
 
Ma mentre Khan veniva portato in giro per l'Ucraina, non si è minimamente preoccupato degli abusi documentati che i suoi ospiti ufficiali stavano compiendo proprio sotto il suo naso. Aveva gli occhi fissi su Putin e sulle generose donazioni occidentali che finanziavano la sua missione.
 
Karim Khan incontra il presidente ucraino Volodymyr Zelensky durante il suo quarto viaggio in Ucraina nel marzo scorso
 
 
Riporta le nostre ragazze 2.0
 
Nel marzo scorso, Khan ha compiuto il suo quarto viaggio in Ucraina per – stando alle sue parole - "approfondire il nostro impegno con le autorità nazionali". A Lviv, ha presieduto una conferenza chiamata "Uniti per la giustizia". Ospitato personalmente da Zelensky, lo scopo dichiarato dell'evento era quello di "ritenere la massima leadership russa responsabile del crimine di aggressione contro l'Ucraina".
 
Nel materiale promozionale della conferenza United For Justice compariva una questione apparentemente nuova ed emotivamente potente: la presunta deportazione di bambini ucraini da parte della Russia e l'urgente necessità di riportarli a casa.
 
Il tema conteneva chiari echi della campagna Kony 2012 lanciata contro il signore della guerra ugandese Joseph Kony, che "rapì oltre 30.000 bambini per rafforzare il suo esercito", secondo gli imbonitori online ormai disonorati che l'hanno avviata. Ha anche ricordato la campagna hashtag dell'intervento umanitario "Bring Back Our Girls" lanciata dall'ex First Lady Michelle Obama e da altre celebrità in occasione del rapimento di diverse centinaia di studentesse da parte della milizia islamista Boko Haram nel nord della Nigeria.
 
A United for Justice, sembrava che i funzionari della NATO avessero trovato un tema che sicuramente avrebbe suscitato l'indignazione dei suggestionabili liberal occidentali.
 
 
Sopra: dal trailer promozionale di United For Justice. Sotto: gli attori di Hollywood alla cerimonia degli Oscar 2016 amplificano la campagna Bring Back Our Girls dell'amministrazione Obama.
 
 
Durante la conferenza United for Justice, i partecipanti hanno ripetutamente sollevato l'accusa contro la Russia di deportazioni di massa di giovani. "Bambini piccoli vengono rapiti, sottoposti a lavaggio del cervello e costretti a diventare cittadini russi", ha affermato dal podio il ministro degli Esteri olandese Woepke Hoekstra, denunciando "il sistematico rapimento di bambini ucraini".
 
Merrick Garland, il procuratore generale degli Stati Uniti, ha dichiarato dopo la sua visita a Lviv che stava "cercando di trovare le persone" da identificare e "costruire prove a carico" in relazione al presunto "impegno della Russia di deportare con la forza i bambini".
 
Durante il suo discorso, Khan ha collegato una visita che ha fatto a un orfanotrofio in Ucraina alle "accuse che abbiamo ricevuto secondo cui i bambini sono stati deportati fuori dall'Ucraina, nel territorio della Federazione Russa".
 
Il sito web della CPI presenta attualmente una fotografia di Khan in posa accanto alle culle vuote nell'orfanotrofio ucraino di cui ha parlato nel suo discorso - un evidente stratagemma di pubbliche relazioni progettato per suggerire che i tirapiedi di Putin avevano strappato i bambini piccoli dai loro letti. Sostenendo di trovarsi a soli 2 chilometri dalla prima linea di una furiosa battaglia, Khan ha sfoggiato un casco protettivo in kevlar a effetto.
 
 
Eppure, solo pochi mesi prima che Khan prendesse ad atteggiarsi come un paterno protettore dei bambini ucraini caduti nelle grinfie predatorie del Cremlino, uno scandalo di abusi sui minori aveva colpito proprio la sua famiglia.
 
Nel maggio 2022, il fratello di Khan, Imran Ahmad Khan, ha dovuto dimettersi dal suo seggio alla Camera dei Comuni britannica dopo essere stato condannato per aver aggredito sessualmente un ragazzo di 15 anni. Ahmad Khan ha scontato 18 mesi di prigione dopo che un giudice lo ha ritenuto colpevole di essersi arrampicato sul letto a castello del ragazzo e di avergli palpeggiato l'inguine mentre cercava di riempirlo di gin e pornografia. A seguito della condanna, un secondo uomo ha accusato Ahmad Khan di aver abusato di lui quando era minorenne.
 
Sebbene non vi sia alcuna indicazione che Karim Khan abbia fornito assistenza legale al fratello detenuto, The Guardian ha osservato che Ahmad Khan rimane "legato alla sua famiglia, in particolare ai suoi fratelli Karim e Khaled, entrambi avvocati, il primo procuratore presso il tribunale penale internazionale dell'Aia.»
 
A sinistra, il procuratore Karim Khan. A destra, Imran Ahmad Khan, il fratello condannato per pedofilia
 
Khan si affida al Dipartimento di Stato USA per il suo "lancio fuoricampo"
 
Nei suoi discorsi pubblici sull'Ucraina, Karim Khan menziona spesso i suoi viaggi in campi di battaglia come Bucha e Kharkiv, dove il governo di Kiev ha accusato la Russia di aver commesso macabri crimini di guerra. Tuttavia, la richiesta di mandato d'arresto della Corte penale internazionale per Putin non fa riferimento ad alcuna presunta atrocità russa in nessuna delle due località. Riguarda invece, interamente, la presunta deportazione di bambini ucraini.
 
La richiesta del pubblico ministero della CPI è stata chiaramente ispirata da un rapporto del Laboratorio di ricerca umanitaria (HRL) dell'Università di Yale che è stato finanziato e sostenuto dall'Ufficio per le operazioni di stabilizzazione e conflitto del Dipartimento di Stato, un'entità istituita dall'amministrazione Biden nel maggio 2022 per promuovere il perseguimento dei funzionari russi.
 
 
Quel documento sponsorizzato dal Dipartimento di Stato, come ha rivelato The Grayzone, contiene lunghi passaggi che contraddicono le affermazioni del procuratore della CPI, contraddette peraltro anche dalle stesse dichiarazioni rilasciate dal suo autore ai media. In una conversazione con il giornalista Jeremy Loffredo, il direttore di Yale HRL, Nathaniel Raymond, ha affermato che "una grande quantità" dei campi russi per i giovani analizzati dal suo team si occupano "principalmente di educazione culturale – nello stile, direi, Teddy Bear".
 
Quando gli è stato chiesto perché il suo gruppo di ricerca non ha tentato di visitare alcun programma all'interno della Russia, Raymond ha detto: “Siamo persona non grata. Siamo considerati dai Russi una articolazione dell'intelligence statunitense".
 
Allo stesso tempo, il direttore dell'HRL di Yale ha riconosciuto che il suo rapporto si è conformato agli obiettivi del Dipartimento di Stato, guidato con "molte pressioni" dal National Intelligence Council degli Stati Uniti. Ha anche ammesso che la sua squadra ha fatto affidamento sul Comando indo-pacifico degli Stati Uniti del Pentagono per "espandere il nostro accesso satellitare e riuscire a intercettare i campi siberiani e orientali".
 
Quando gli è stato chiesto perché Khan non avesse richiesto mandati di arresto per i presunti crimini di guerra russi nella città ucraina di Bucha, che ha dominato la copertura dei media occidentali per giorni, Raymond ha ricordato una conversazione telefonica che ha avuto con diversi corrispondenti stranieri del New York Times nel marzo 2023:
 
“Venerdì ero al telefono con il New York Times – le persone che hanno svolto la grande indagine su Bucha, e mi hanno detto in buona sostanza: 'Ehi, vogliamo vincere un premio Pulitzer su Bucha. Pensiamo che sia strano che Khan abbia proceduto [per il trasferimento della gioventù] e non abbia addebitato Bucha.' E ho risposto: 'Sarebbe stata la cosa peggiore che avrebbe potuto fare.'”
 
Raymond ha spiegato la logica del pubblico ministero: “Se Khan avesse proceduto per Bucha, sarebbe stato catastrofico, sarebbe stata una ammissione di debolezza. Perché Bucha è un massacro. Ma ciò non significa che sia perseguibile secondo lo Statuto di Roma nel senso che vi siano stati ordini sistematici e di comando e controllo intenzionali. Per procedere, c’è bisogno della scientifica... balistica, c’è bisogno delle comunicazioni. E non ci sono prove che la CPI possegga tali dati”.
 
Quindi, secondo il direttore di Yale HRL, Khan “ha iniziato con un lancio fuoricampo e sostanzialmente ha detto che stiamo accusando Putin per quanto egli stesso ha dichiarato e per qualcosa per cui esistono prove indiscutibili, e lo facciamo con accuse moderate. Il trasferimento e l'espulsione non sono certo accuse di omicidio volontario".
 
«Al New York Times», ha continuato Raymond, «non saranno contenti finché Bucha non avrà l’onore di diventare un capo di accusa della Corte penale internazionale. Ma [Khan] starebbe sostanzialmente dicendo a Putin: 'scarica tutte le responsabilità su un tenente colonnello dei paracadutisti e sei a posto.'”
 
Oltre a fornire a Khan la via più facile per ottenere un mandato d'arresto per Putin, l'atto d'accusa ha anche confezionato la più grande trovata propagandistica, consentendo al pubblico ministero di presentarsi come il salvatore dei bambini ucraini.
 
A tal fine, ha ricevuto un'essenziale assistenza in termini di pubbliche relazioni da parte di Amal Clooney, l'avvocato internazionale che ha guadagnato fama come moglie di un interventista umanitario di Hollywood, che è uno dei raccoglitori di fondi più prolifici a sostegno del Partito Democratico degli Stati Uniti.
 
Karim Khan della CPI conferisce con Amal Clooney nell'aprile 2022 dopo essere comparso alle Nazioni Unite per raccogliere sostegni alle sue indagini contro i funzionari russi
 
 
La Clooney connection: Khan collabora con gli interventisti umanitari di Hollywood
 
Nel settembre 2021, settimane dopo aver assunto il ruolo di procuratore della Corte penale internazionale, Khan ha nominato Amal Clooney consigliere speciale per le indagini sulle atrocità nella regione del Darfur in Sudan. Quando le forze russe sono entrate in Ucraina cinque mesi dopo, Clooney ha immediatamente accettato l'invito del governo ucraino a unirsi alla loro "task force legale sulla responsabilità".
 
Il suo rapporto di collaborazione con Khan, durato almeno un decennio, ha sollevato ulteriori dubbi sulla promessa di "indipendenza, imparzialità e integrità" del procuratore della CPI.
 
La libanese Amal Clooney si è affermata per la prima volta come una celebrità globale quando si è sposata con il rubacuori di Hollywood George Clooney, egli stesso importante interventista umanitario che ha guidato la campagna contro il governo del Sudan e il suo ex presidente, Omar Bashir, sollecitando sanzioni economiche e indagini per genocidio per quanto accaduto in Darfur. La lobby israeliana negli Stati Uniti e l'allora presidente USA George W. Bush appoggiavano fortemente la crociata contro Khartoum, e quest'ultimo minacciava di inviare truppe statunitensi nella regione ricca di petrolio per colpire Bashir. Da parte sua, Clooney ricordava Auschwitz per sollecitare l'intervento militare delle Nazioni Unite nella regione. Anche se il successivo mandato di arresto per Bashir da parte della CPI si è rivelato inutile, la campagna ha fornito a Clooney le credenziali adatte all'interno dell'industria internazionale dei diritti umani.
 
Nel 2016, George Clooney si è occupato di politica interna, raccogliendo quella che egli stesso ha definito "un'oscena somma di denaro" per la campagna presidenziale dell'ex Segretario di Stato statunitense Hillary Clinton. Il costo di ingresso agli eventi per raccogliere fondi per la campagna di Hillary organizzati da George e Amal Clooney ha raggiunto la somma di $ 353.400 a coppia. 
 
George e Amal Clooney (a destra) a una raccolta fondi del 2016 da loro organizzata per Hillary Clinton
 
 
Nello stesso anno, George e Amal hanno sfruttato la loro fama per fondare la Clooney Foundation for Justice. Come le fondazioni di Bill Clinton e di Barack Obama, l'iniziativa dei Clooney ha attinto ai finanziamenti di miliardari liberal tra cui Bill Gates e George Soros e ha stretto partnership con Microsoft e le Nazioni Unite. La Clooney Foundation for Justice segnala come suo partner ufficiale anche il sito con compiti di intelligence Bellingcat, sponsorizzato dal governo degli Stati Uniti e del Regno Unito.
 
 
L'agenda del gruppo per i diritti umani dei Clooney segue da vicino gli obiettivi di politica estera di Washington. Il gruppo promuove campagne per i diritti umani nei paesi in cui gli Stati Uniti cercano di provocare un cambio di regime, trascurando le ben documentate atrocità commesse dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, incluso Israele. In Venezuela, ad esempio, che gli Stati Uniti hanno preso di mira con sanzioni e violenti colpi di Stato militari per realizzare un cambio di regime, la Fondazione Clooney afferma di collaborare ad un'indagine della Corte penale internazionale contro il presidente Nicholas Maduro.
 
Mentre si occupava della sua fondazione, Amal Clooney ha ottenuto diversi incarichi dal governo britannico, tra cui uno biennale come inviato speciale per la libertà dei media del ministro degli Esteri britannico Jeremy Hunt e un altro come consulente legale internazionale ufficiale del procuratore generale del Regno Unito.
 
Sebbene Clooney abbia un tempo fatto parte del team legale dell'editore di Wikileaks incarcerato Julian Assange, non ha detto nulla quando Hunt lo ha denunciato, ha difeso il suo arresto e ha approvato l'estradizione del giornalista negli Stati Uniti.
 
Amal Clooney (a sinistra) e il ministro degli Esteri britannico Jeremy Hunt, che l'ha nominata sua inviata speciale per la libertà dei media nel 2019
 
 
Nell'aprile 2022, la Fondazione Clooney ha annunciato che avrebbe inviato una squadra a Kiev per assistere le indagini della CPI del governo ucraino. In quello stesso mese, Amal Clooney è apparsa in un panel del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite insieme a Khan, nel quale ha presentato per la prima volta al pubblico le accuse secondo cui il governo russo era coinvolto nel rapimento di massa di bambini ucraini.
 
“Può essere che migliaia di bambini vengano deportati con la forza in Russia? Può essere che le ragazze adolescenti vengano stuprate per strada davanti alla loro famiglia e ai loro vicini? …Sfortunatamente, la risposta è sì”, ha proclamato Clooney, senza fornire prove a sostegno della sua affermazione.
 
 
Due mesi dopo, Khan e Amal Clooney si incontrano col procuratore generale dell'Ucraina, Irina Venediktova, in occasione dell'evento Eurojust dell'Unione europea sul perseguimento dei funzionari russi.
 
 
Successivamente, a settembre, Khan ha partecipato a un altro evento collaterale di Eurojust "cooperazione per la responsabilità in Ucraina", co-sponsorizzato dai governi di Ucraina, Germania, Danimarca e Paesi Bassi. Il procuratore della CPI ha moderato il panel insieme ad Amal Clooney e al nuovo procuratore ucraino, Dmitri Kostrin. (Il presidente Zelensky aveva licenziato Venediktova a luglio per "sospetti di tradimento”).
 
La relazione di Khan con Amal Clooney è iniziata molto prima che entrambi acquisissero notorietà internazionale. Nel 2010, quando era ancora Amal Alamuddin, l'avvocato ha contribuito a un volume di saggi che Khan ha co-curato. Khan ha anche pubblicato un libro del 2022 che Clooney ha scritto insieme all'avvocato britannico Philippa Webb, definendolo un "tour de force". (Come Clooney, Webb è un membro della "task force legale sulla responsabilità per i crimini commessi in Ucraina" sostenuta da Kiev).
 
Il sito web della Clooney Foundation for Justice presenta Khan che elogia ancora di più Clooney, salutandola come "un gigante [che è stata] disposta a parlare anche se molti preferirebbero che [lei] si calmasse ... [il suo] rifiuto di farsi mettere la museruola deve ispirarci a non metterci la museruola [e il suo] rifiuto di perdere la speranza deve ispirarci a marciare avanti”.
 
L'adorazione del procuratore della Corte penale internazionale per Clooney sembra la ragione per la quale ha deciso di tenerla come consigliere speciale del suo ufficio, anche se lavorava per i governi britannico e ucraino, entrambi belligeranti in una guerra con la Russia.
 
The Grayzone ha interrogato l'addetto stampa del procuratore della Corte penale internazionale sulla stretta collaborazione di Khan con Clooney, chiedendo se il suo lavoro per conto dei governi ucraino e britannico compromettesse l'impegno dichiarato di Khan a mantenere "indipendenza, imparzialità e integrità". Non ha ricevuto risposta.
 
Khan della CPI e il segretario alla giustizia del Regno Unito Dominic Raab a Londra, 20 marzo 2023
 
 
La CPI ostacola i negoziati di pace con il suo mandato d’arresto a comando
 
Questo 20 marzo, esattamente una settimana dopo aver emesso un mandato di arresto per Putin, Khan è apparso a Londra a un evento sponsorizzato dai governi britannico e olandese per fare appello agli stati occidentali che sponsorizzano la guerra per procura in Ucraina per ottenere più soldi. Lì, è stato visto scherzare con il ministro della Giustizia britannico Dominic Raab e le sue controparti di diversi Stati della NATO e dell'Ucraina.
 
The Guardian ha collegato la tempistica del mandato di arresto di Putin alla conferenza dei donatori, osservando: “Khan ha fatto la sua drammatica mossa contro il presidente russo la scorsa settimana prima di una conferenza a Londra co-ospitata dal Regno Unito e dal governo olandese volta a raccogliere fondi per finanziare il lavoro investigativo sui crimini di guerra della CPI all'interno dell'Ucraina”.
 
Avendo a portata di mano 40 ministri della giustizia del Regno Unito e di Stati alleati del Regno Unito, la chiacchierata ha consentito di raccogliere 5 milioni di dollari per la missione della Corte penale internazionale per perseguire i funzionari russi.
 
La conferenza dei donatori si è svolta solo tre giorni dopo il 20° anniversario dell'invasione dell'Iraq da parte di Stati Uniti e Regno Unito, un evento che si stima abbia provocato la morte di oltre 1 milione di iracheni. Nel 2020, la CPI ha abbandonato le sue indagini sulle atrocità britanniche in Iraq.
 
Nel frattempo, sono passati più di tre mesi da quando Khan si è impegnato a visitare i Territori Palestinesi Occupati per portare avanti le indagini dormienti della CPI sugli abusi israeliani. "Nessuno sa se Khan abbia intenzione di andare in Palestina", si è lamentato con The Grayzone un avvocato che rappresenta le vittime palestinesi della violenza israeliana. "È chiaro che non sarà una priorità".
 
È anche chiaro che il mandato d'arresto della Corte penale internazionale nei confronti di Putin ha posto un altro ostacolo sulla via di una fine negoziata del conflitto in Ucraina. Come uno dei principali aiutanti di Zelensky, Mykhailo Podalyak, ha dichiarato su Twitter subito dopo l'incriminazione di Putin da parte della Corte: "Non possono esserci negoziati con l'attuale élite russa".
 
 
Ossin pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto. Solo, ne ritiene utile la lettura

 

 
Torna alla home
Dichiarazione per la Privacy - Condizioni d'Uso - P.I. 95086110632 - Copyright (c) 2000-2024